ARTICLES PARUS DANS LA PRESSE
|
|
|
Article 1 : Les nouvelles règles pour les fonds aux noms avec des termes ESG
|
|
L'Autorité européenne des marchés financiers a établi de nouvelles règles exigeant que les fonds d'investissement ayant des termes ESG dans leur nom respectent les objectifs ESG liés. Ces mesures visent à protéger les investisseurs contre les affirmations trompeuses et à réduire le greenwashing. Par exemple, les fonds utilisant le mot "durable" doivent respecter les exclusions s’appliquant aux indices alignés avec l’Accord de Paris développés par l’Union Européenne et investir de façon significative dans des actifs considérés comme durables au sens de la SFDR.
Source : GreenQueen
En savoir plus
|
|
|
Article 2 : Les agences de notation ESG en difficulté
|
|
La généralisation de la finance durable a propulsé les agences de notation ESG, telles que Moody's ESG Solutions et MSCI, au premier plan. Cependant, une enquête révèle une stagnation du secteur, marquée par des réductions d'effectifs en partie expliquées par l’essor de l’intelligence artificielle et des départs de managers, dus à une forte concurrence. De plus, la demande des entreprises pour les notations ESG est en baisse, en particulier aux Etats-Unis du fait de la pression politique anti-ESG. A cela s’ajoute la réglementation européenne qui cherche à améliorer la transparence et la cohérence des notations ESG, plaçant ainsi les agences dans une période de turbulences.
Source : Novethic
En savoir plus
|
|
|
|
Article 3 : Proposition de nouvelles catégories SFDR
|
|
Les autorités européennes de surveillance (AES), comprenant l'ESMA, l'ABE et l'EIOPA, ont proposé des mises à jour importantes du règlement SFDR pour lutter contre le greenwashing et clarifier l'information pour les investisseurs. Les principales modifications incluent l'introduction de nouvelles catégories de produits financiers : la catégorie "Durable", pour les produits investissant dans des activités alignées avec la taxonomie de l'UE, et la catégorie "Transition", pour ceux visant à devenir durables sur le long terme. Un nouvel indicateur de durabilité sera également introduit pour rendre les informations complexes plus accessibles aux consommateurs. Les exigences de divulgation seront renforcées, imposant des règles plus strictes pour les produits affichant des caractéristiques de durabilité, tandis que ceux sans ces caractéristiques devront inclure des informations sur leurs impacts négatifs.
Source : ESG News
En savoir plus
|
|
|
|
|
|
L’enquête de Robecco Global Climate Investing Survey 2024
L'enquête menée par Robecco auprès de 300 investisseurs institutionnels et particuliers révèle des divergences marquées dans la perception de l'importance du changement climatique dans les politiques d'investissement. Aux États-Unis, on observe un net décrochage, tandis que l'Europe connaît un léger recul et l'Asie montre une dynamique positive, en partie grâce à des initiatives comme la taxonomie de Singapour. Cette évolution aux Etats-Unis pourrait s'expliquer par les incertitudes géopolitiques et politiques, une désillusion face à la complexité des stratégies ESG, et le manque de surperformance des fonds axés sur la durabilité. Cependant, de manière surprenante, tous les acteurs anticipent un retour en force de l'importance du climat et de la biodiversité dans les deux prochaines années, indiquant une prise de conscience accrue des risques climatiques ou un espoir optimiste de meilleures pratiques futures.
Source : Robeco The Invesment Engineers
En savoir plus
|
|
|
|
|
|
|
|
4 fois
|
En 2022, les entreprises du CAC40 ont versé quatre fois plus de dividendes à leurs actionnaires (67,3 milliards d'euros) qu'elles n'ont investi dans la transition écologique (16,8 milliards d'euros). Par exemple, chez Danone ce ratio est de 1 à 420 en faveur des actionnaires. Cette tendance, révélée par Oxfam, souligne un déséquilibre où les bénéfices à court terme prévalent sur les investissements nécessaires à la transition.
Source : Novethic
En savoir plus
|
|
|
|
|
